Nouvelle biopsie du cancer de la prostate plus efficace que la méthode traditionnelle

        

 Nouvelle biopsie du cancer de la prostate plus efficace que la méthode traditionnelle "title =" Nouvelle biopsie du cancer de la prostate plus efficace que la méthode traditionnelle "/></div><p>        </p><p>Des chercheurs de l'Université de Cincinnati (UC) ont découvert que la biopsie par fusion IRM combinait une IRM et une échographie afin de visualiser les lésions suspectes de la prostate et ciblait la biopsie sur cette région particulière. Une biopsie standard de la prostate chez les patients présentant un négatif antérieur. biopsie de la prostate.</p><p>Ces données, publiées dans la revue Urologic Oncology, pourraient fournir une nouvelle norme de soins lors du dépistage du cancer de la prostate chez les hommes et pourraient conduire à des pratiques plus efficaces, permettant d'économiser du temps et de l'argent et d'améliorer les temps de diagnostic des patients.</p><p>«Dans cette étude, nous avons utilisé un grand échantillon multi-institutionnel», explique Abhinav Sidana, MD, l'auteur correspondant de cette étude.</p><p> </p><p> </p><p>«Chez les hommes suspectés d'avoir un cancer de la prostate, le standard (prélèvement de 12 échantillons de la prostate) ou la saturation (prélèvement de 20 à 40 échantillons de la prostate), la biopsie, une approche plus randomisée, a traditionnellement été une méthode principale diagnostic.</p><p>Cependant, cela peut conduire à un surdiagnostic d'un cancer cliniquement non significatif, c'est-à-dire un cancer de la prostate sans traitement, un sous-diagnostic d'un cancer cliniquement significatif, un cancer de la prostate où un traitement est nécessaire, et un taux de faux négatifs élevé, ainsi que des tests lire négatif pour le cancer quand il est vraiment malin.</p><p>«Les patients qui ont des suspicions persistantes de cancer de la prostate et une biopsie négative de la prostate avant constituent un défi diagnostique. Environ 38% d'entre eux subiront une biopsie standard ou à saturation répétée sur cinq ans afin d'obtenir un diagnostic.</p><div style=
Lire Aussi :  9 types différents de germes et avantages de santé de les manger

Malheureusement, cette répétition n'a que peu d'efficacité dans l'identification des lésions cancéreuses avec un taux de détection du cancer de seulement 10 à 25%, même après la quatrième biopsie répétée.

Ces multiples re-biopsies entraînent également une augmentation des coûts, retardent le diagnostic et pourraient contribuer à la progression de la maladie du patient. "

Sidana dit que la biopsie par fusion IRM est apparue comme une alternative prometteuse en raison de sa capacité à aider les médecins à identifier les cancers cliniquement significatifs et que plusieurs études menées dans une seule institution ont montré l'intérêt de cette méthode pour détecter le cancer de la prostate chez des patients présentant des antécédents négatifs de prostate biopsies.

Cependant, l'analyse relative au nombre de biopsies négatives antérieures d'un patient était limitée.

«Nous voulions étudier l'efficacité de la biopsie de fusion par rapport à la biopsie systématique dans la détection du cancer de la prostate cliniquement significatif et déterminer l'effet du nombre de biopsies négatives antérieures sur la détection du cancer avec chaque méthode», explique-t-il.

Les cas de 779 patients – chacun ayant des antécédents d'une ou plusieurs biopsies négatives et ayant également subi une fusion par biopsie par IRM – de quatre institutions ont été analysés, ce qui en fait l'une des études les plus importantes de cette population, dit Sidana.

Le National Cancer Institute, dans le Maryland; Northwell Health à New York; Université de l'Alabama à la Birmingham School of Medicine; et université de médecine de l’Université de l’état de l’Université de New York (1945).

Lire Aussi :  Arythmie cardiaque liée à des cerveaux plus petits, étude montre

L'âge moyen des patients était de 63 ans. Sur 779 patients, 346 patients avaient été détectés (44%), et le taux de dépistage cliniquement significatif du cancer était de 30,7%, avec une biopsie de fusion détectant 26,3% (205 cas) et une biopsie systématique. détectant seulement 4,4% (34 cas).

"Parmi tous les cancers détectés par chaque méthode, la biopsie de fusion a détecté une proportion plus élevée de cancers cliniquement significatifs par rapport à la biopsie standard", ajoute Sidana.

«La biopsie par fusion a également surperformé la biopsie standard dans la recherche du cancer de la prostate à haut risque.

Tandis que les patients avec un nombre plus élevé de biopsies antérieures de la prostate avaient un taux de détection du cancer plus faible sur la biopsie standard de la prostate, la détection sur la biopsie de fusion est restée constante et n'a pas diminué chez les patients présentant un nombre plus élevé de biopsies antérieures de la prostate, prouvant ainsi qu'elle était efficace. plus précis dans la recherche des cancers. "

Sidana dit que ces résultats montrent que la technique de biopsie par fusion devrait être utilisée chez les patients suspects de cancer de la prostate.

«Ces résultats pourraient contribuer à changer ou à améliorer le niveau de soins, aideraient à éviter les biopsies inutiles, à économiser de l'argent pour les patients et les systèmes de santé, ainsi qu'à diagnostiquer les cancers plus tôt, à améliorer les soins et la qualité de vie des patients», a-t-il déclaré. dit.

 

 

        

Source

Tags: